+ Reply to Thread
Results 1 to 7 of 7

Thread: After 4.7.2014

  1. #1
    Hero ThePeKo's Avatar
    Join Date
    Oct 2012
    Location
    @home
    Posts
    187
    Thanks
    23
    Thanked 39 Times in 30 Posts

    After 4.7.2014

    Test war wirklich nett!

    1: 2 Wahrheitstabellen aufstellen und ausfüllen, bei der ersten beweisen das es eine Tautologie/gültige Formel ist.
    Zweite war eine Formel die erfüllbar war

    2: Kruskal Beispiel mit den schottischen Städten

    3: 3x3 Matrix: Eigenwerte errechnen, zum niedrigsten Eigenwert die Eigenvektoren errechnen.

    4: Theorie zu Halbordnung, Wie bildet man ein Hassediagramm?, 2 Halbordnungen angeben und Hassediagramm dazu zeichnen, ein Beispiel für keine Halbordnung.

    5: MC zu Ringe
    Last edited by ThePeKo; 04-07-2014 at 18:19.
    STEOP? - Nein, Danke!


  2. #2
    Master
    Join Date
    May 2013
    Posts
    153
    Thanks
    20
    Thanked 12 Times in 10 Posts
    2. Ist mir Länge 339 herausgekommen.
    3. Eigenwerte : 0, 3+wurzel 2, 3-wurzel 2. Eigenvektor (0,0,0).

  3. #3
    Hero ThePeKo's Avatar
    Join Date
    Oct 2012
    Location
    @home
    Posts
    187
    Thanks
    23
    Thanked 39 Times in 30 Posts
    Länge hab ich auch 339, für Eigenwerte hab ich nur 0 ausrechnen können und damit bin ich auf das parametrisierte gekommen bei der Eigenvektor Berechnung und habe für x1=1 eingesetzt somit war der rest x1=x3 und x2= -x1/3 somit (1, -1/3,1)
    STEOP? - Nein, Danke!


  4. #4
    Elite hauns's Avatar
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    326
    Thanks
    31
    Thanked 53 Times in 48 Posts
    Eigenvektor würd mich auch interessieren, bin da auch auf den Nullvektor gekommen (weiß aber leider die Matrix nicht mehr zum nachrechnen)

    2 0 -1
    ? 3 0
    ? ? 1

    wars glaub ich, den Rest weiß ich nicht mehr
    bei Geschriebenem gibt es keine Garantie auf annähernde oder vollständige Korrektheit

  5. #5
    Master
    Join Date
    May 2013
    Posts
    153
    Thanks
    20
    Thanked 12 Times in 10 Posts
    Quote Originally Posted by ThePeKo View Post
    Länge hab ich auch 339, für Eigenwerte hab ich nur 0 ausrechnen können und damit bin ich auf das parametrisierte gekommen bei der Eigenvektor Berechnung und habe für x1=1 eingesetzt somit war der rest x1=x3 und x2= -x1/3 somit (1, -1/3,1)
    Das mit x1=x3 etc stimmt schon aber wenn du das in Gleichungssystem einsetzt kommt etwas wie 3*x2=0 (oder ähnlich) . Danach => x1=x2=x3 = 0 (Wenn du in x1=x3 und x2=-x1/3 einsetzt.)

    EDIT: Kann auch sein dass ich völlig daneben liege.

  6. #6
    Hero ThePeKo's Avatar
    Join Date
    Oct 2012
    Location
    @home
    Posts
    187
    Thanks
    23
    Thanked 39 Times in 30 Posts
    Ja wenn du 0 einsetzt ist das ja sowas von Obvious, du musst natürlich was größer 0 einsetzen, jede Matrix mal (0,0,0) multipliziert ergibt 0. man hatte Z2 -1 -3 0 0 und hatte den 1er rüber gebreacht und durch -3 dividiert und hat somit dein x2=-x1/3

    die Nullmatrix - die ursprüngliche Matrix war ungefähr
    -2 3 1
    -1 -3 0
    -1 0 1

    Die ursprüngliche Matrix müsste dann das gewesen sein
    2 -3 -1
    1 3 0
    1 0 -1
    Angaben ohne Gewähr
    Last edited by ThePeKo; 04-07-2014 at 18:11.
    STEOP? - Nein, Danke!


  7. #7
    Principal
    Join Date
    Aug 2008
    Posts
    90
    Thanks
    10
    Thanked 4 Times in 4 Posts
    Laut Definition kann der Eigenvektor nicht 0 sein. Das Skalar ( der Eigenwert ) darf es jedoch. Mein Eigenvektor war auch ein vielfaches ungleich 0 * (3 -1 3 )

+ Reply to Thread

Quick Reply Quick Reply

Rich Text Editor

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may post attachments
  • You may edit your posts
  •